经济好还是不好，这种问题的提出，其实都是失之简单化提问的病句模式，在我看来，这句设问，或许换成经济正常与不正常，更合适一些。
什么是正常的经济？诚实、守信、遵守市场规则、勤劳肯干能致富、知识技能可赚钱、创新创造有收益，泡沫可以有但甚少，社会分配相对公平，这种经济运行模式，比较实在，让人放心，算是正常。
什么是不正常的经济？无节制地加杠杆，全社会资产泡沫化，人们热衷超前消费、攀比消费，最后是借钱消费；企业不是聚精会神做产品，而是想方设法玩金融，大家都梦想赚快钱，一夜之间完成1个小目标。于是债、超额负债（房市是典型）成为经济生活的常态，普通人欠债、企业欠债、政府欠债，还滋生不以债为耻，反以债为荣的怪现象，盲目扩张，大到不能倒就不能把我怎么样。这样的社会表面上是繁荣的，但其实很脆弱，风险极高，如同建在沙丘上的城堡，稍微有个风吹草动，就可能轰然倒塌。
今天我们看到的一些经济现象，比如商场萧条、企业倒闭、失业增加、社会预期走弱，这些都是典型的先前不正常经济运行导致的结果；换个角度看，也是经济重回正常轨道的前兆。所谓的消费降级、人们捂紧钱包过日子，正是社会应对风险、化解风险的正常反应。
细心观察，经济中的很多问题，其实都是过去40年我们快速发展积累的“后遗症”，只不过近些年我们一直在消化，让肌体破损的细胞组织慢慢吸收而已。事实上，很多人都知道这一天一定会到来，但在虚假繁荣的背景下，说这些有点不合时宜……
但以是为非，以非为是，这种态度就不厚道了。一定要搞清楚真相，不要混淆视听。留恋所谓的过去经济的美好时光而嗔痴怪怒今天的经济是走错了路，这样的认识就是本末倒置，甚至非常危险。
为了让经济回归正常、回归健康，这么多年我们一直在主动去风险、努力降杠杆，客观上也有三年疫情的急刹车、美西方断链脱钩等因素的发酵，但从根本上说，当前经济的实际情况恰恰是处于从以前的非常态向正常状态回归的过程之中。
有人说，在市场经济条件下，负债是常态，对于市场主体来说，债务、现金流、周转是重中之重，解决流动性问题是关键。这个观点把市场经济看得太乐观了，缺少基本的风险意识，它不考虑逆全球化、不考虑西方对中国的所谓的去风险，不考虑高杠杆率下的资产泡沫问题，显然不是一种负责任的态度。
充分厘清、辩证认识经济发展的常态规律，让我们对经济下行保持一颗平常心，也让我们能够静下心来理顺思路、精准施策、解决难题。
比如，现在有很多声音主张刺激消费。其实，消费对经济增长的贡献已经足够大了，双十一双十二的数据摆在那里，消费还在，购物欲望还在，无非是阵地转移了，增长趋缓罢了。多说一句，消费不是刺激出来的，而是扩大出来的。扩大消费，政府要出实招。要保障扩大消费的手段扎实有效，上海发了电子消费券，就要特别注意政策不能落空，不能让电子黄牛生意兴隆，最后人们通过“洗钱”的方式，把折扣后到手的现金又存入银行，国家的钱就这么兜了一圈回到银行，压根就没有带动消费，刺激生产。
很怀疑有些主张消费的声音，是否与要求金融放开的声音遥相呼应，至少客观上希望再次启动超前消费、奢侈消费、借债消费，再次放大金融杠杆效应，让经济重蹈覆辙。可以留意，大声喊刺激消费的人，其实关注的是别的事。
再比如，关于民生保障。怎么保障民生？在数字经济时代，恐怕要换个思维。今天人工智能的飞速发展实际上是对体力与知识劳动的替代，劳动本身对经济贡献度下降甚至归零的时代不可避免地来临。在这种时代背景下，怎样保护劳动者的利益是一个尖锐的挑战。人工智能与工业互联网的发展，可以解决生产过剩的问题，那么民生与就业是否还要划等号？在上海率先进入数字经济与绿色低碳转型的时代，保障究竟是指什么？要保障什么东西，怎样保障？这些问题可能需要我们再思考。